- ? ? ? ? 近年來,我國污染場地修復工程項目數(shù)量快速增長,其中農(nóng)藥化工類污染場地修復過程中的空氣二次污染問題受到廣泛關(guān)注.針對污染場地修復施工過程中存在的揮發(fā)性有機物(VOCs)污染來源,提出科學有效的施工過程管理是切斷二次污染排放源進入空氣途徑的主要手段分析了我國現(xiàn)有施工管理技術(shù)與監(jiān)管方面的不足,并對國內(nèi)相關(guān)的監(jiān)管措施與研究進展進行了回顧.?
- ? ? ? ? 1、修復施工過程中空氣二次污染來源分析?
- ? ? ? ? 場地修復過程中的空氣二次污染來源是多方面的。對于一般性建筑工程施工場地來說,空氣污染主要來自于揚塵和施工機械廢氣造成的污染。根據(jù)我國污染場地修復技術(shù)的發(fā)展與應用實踐來看,由于客觀需要,在修復模式上我國的污染場地修復更多采用異位修復處理模式,即通過開挖、處理、回填的方式進行修復,包括填埋、水泥窯共處置、原地異位的常溫解吸及熱解吸處理等。因此,與一般的施工場地相比,污染土壤修復場地除了正常的施工揚塵之外,在異位修復施工過程中由于開挖、運輸?shù)拳h(huán)節(jié)對污染土壤造成大規(guī)模的擾動,使得原本處于相對穩(wěn)定狀態(tài)的高濃度有機污染物賦存條件發(fā)生改變,大量高濃度有機污染物以氣態(tài)、顆粒物攜帶等形式急速、大量地擴散至空氣中形成二次污染,對施工工人及周邊居民產(chǎn)生不利影響和危害。此外,污染土壤在車輛裝卸和運輸過程中被拋灑,或臨時存放區(qū)揮發(fā)性有機污染物(VOCs)的揮發(fā),以及反沖洗過濾裝置產(chǎn)生的廢氣,也均是二次污染的排放源。?
- ? ? ? ? ?2、修復施工過程中空氣二次污染原因分析?
- ? ? ? ? 修復工程中的二次污染排放源是產(chǎn)生空氣二次污染的內(nèi)在原因,因此,科學有效的施工過程管理是切斷此類二次污染排放源進入空氣途徑的主要手段。但是,目前修復場地施工管理尚存在諸多問題,這些問題是造成當前空氣二次污染問題頻發(fā)的外在原因。?
- ? ? ? ? 從管理技術(shù)角度而言,考慮到VOCs具有很強的揮發(fā)性,對于這種污染源的控制技術(shù)、相關(guān)人員暴露途徑的阻隔技術(shù)以及人員防護技術(shù)(包括施工人員和周邊群眾),無論從了解還是應用上均不足,更缺乏將此類技術(shù)加以應用的實際經(jīng)驗。?
- ? ? ? ? 從監(jiān)管角度而言,我國在修復工程二次污染防治及環(huán)境管理方面的配套管理技術(shù)規(guī)范仍基本處于空白狀態(tài)。到目前為止,僅2014年發(fā)布的《土壤污染修復技術(shù)導則》中對于防止二次污染做出原則性規(guī)定。同時,施工過程環(huán)境監(jiān)管缺乏相應的監(jiān)測手段,原有的施工監(jiān)管手段僅僅適用于常規(guī)工程目,在應用到環(huán)保項目的實踐過程中暴露出大量不足之處。?
- ? ? ? ? 3、國內(nèi)外修復施工過程中空氣二次污染研究動態(tài)?
- ? ? ? ? 對于污染場地的監(jiān)管,歐美國家有著比較嚴格的管理程序和規(guī)范,對調(diào)查評估到修復階段的大氣中污染物含量都提出了相應的限值或最大允許含量的要求。如荷蘭公共衛(wèi)生與環(huán)境研究所規(guī)定了近50種污染物在大氣中的最大允許含量(或風險),在場地風險管理、場地修復過程中及修復施工后對場地空氣中污染物含量進行全過程的監(jiān)控和管理。美國環(huán)保署三六九區(qū)不但規(guī)定了住宅及工業(yè)用地方式下土壤中污染物的區(qū)域篩選值(regionalscreeninglevel,RSL),而且對住宅及工業(yè)用地方式下大氣中污染物含量也進行了規(guī)定。美國州際技術(shù)和管理理事會(InterstateTechnology&RegulatoryCouncil,ITRC)則提出在污染場地管理中采用風險管理的理念和方式進行管理。美國橡樹嶺研究所建立的風險評估信息系統(tǒng)(riskassessmentinformationsystem,RAIS)對施工過程中車輛運輸速度、距離等可能引起的顆粒物逸散進行了模擬評估;同時對進行挖掘施工的工人健康風險建立了概念模型,提出了評估暴露途徑與參數(shù),支持對施工過程中工人健康風險進行評估。?
- ? ? ? ? 對于污染場地空氣二次污染的監(jiān)管,國內(nèi)尚沒有針對性的法律法規(guī)和管理制度,大多采用通用的大氣環(huán)境保護的法規(guī)和標準來執(zhí)行管理和加以限制。從科學研究層面而言,我國已有學者關(guān)注到此類問題,并開展了相應的研究。比如房增強等對VOCs類污染場地修復施工操作過程中施工工人的健康危害開展了針對性的評估,并提出個人防護建議和要求;針對VOCs污染場地在修復挖掘、土壤氣相抽提修復技術(shù)的尾氣過濾設(shè)備等環(huán)節(jié)分析了可能存在的風險,提出了控制典型環(huán)節(jié)風險的建議及措施;譚冰等研究了污染場地修復開挖過程中氣態(tài)污染物的分布規(guī)律,提出了采用多個高斯煙團的疊加方法擬合場地VOCs的揮發(fā)擴散特征;甘平等研究了典型農(nóng)藥場地大氣中VOCs的污染特征及健康風險,提出了VOCs污染場地土壤開挖現(xiàn)場安全區(qū)的劃分方法和個人安全防護響應措施;燕云仲等研究了挖掘擾動對污染場地及周邊區(qū)域空氣中六六六、滴滴涕分布的影響,建議在對該類污染場地修復過程中盡量避免在高溫或強對流氣候條件下挖掘施工,施工時應減少揚塵,以降低二次污染風險;何緒文等通過對于實際污染場地的現(xiàn)場采樣和氣體采集,分析了修復過程中各有機物的濃度分布及散逸規(guī)律,并評價了不同污染物的逸散難易程度。從總體上來看,目前大多數(shù)關(guān)于污染場地的研究均側(cè)重于污染場地土壤及地下水的污染特征、風險評估和修復技術(shù)等,專門針對場地整個修復過程中大氣特征污染物防控的研究尚處于起步階段。?